• intels_pentium.txt – 06.06.1994 – Intel Pentium(TM) Processor Technical Backgrounder.
• intels_pentium_ad.txt – 00.08.1994 – Intel-Werbung: Why choose a Pentium processor-based PC? („Quality you can count on“).
• intels_waterloo.txt * – 23.11.1994 – Meine Warnung (News im Campus-Netz der FU Berlin) vor dem Kauf eines Pentium-PCs.
• pbug_report.txt – 12.12.1994 – Special DataQuest-Report „The Great Pentium Fire Drill“.

Alle mit einem * markierten Dateien enthalten weiteres Material, das in den jeweiligen Rubriken aufgeführt ist. Den "pbug_report" vertrieb Intel offensichtlich an PC-Hersteller, um diese zu beruhigen, was aber nichts nutzte.

---

• pbug_nicely.txt – 30.10.1994 – Prof. Nicely teilt seine Entdeckung des FDIV-Bugs per E-Mail mit.
• pbug_mathisen.txt – 30.10.1994 – Postings from Terje Mathisen (Norway), who verified the FDIV-Bug.
• pbug_history.txt – 27.12.1994 – How Dr. Nicely's Pentium FDIV bug report reached the Internet.

In "pbug_history" ist die komplette Chronologie der Ereignisse zu finden. Ohne das weltweite Internet (mit E-Mail) sowie das hierbei besonders wichtige UseNET (weltweites Foren-Netz) hätte der FDIV-Bug nie so schnell durch unabhängige Experten unter den Nutzern verifiziert und aufgeklärt werden können.

---

• pbug_coe.txt – 28.11.1994 – Posting from Tim Coe, who do some reverse engineering of Intel's divider.
• pbug_model.txt – 28.11.1994 – Same as „pbug_coe.txt“ (sorry!).
• pbug_workaround.txt – 03.12.1994 – Suggestions for Pentium FDIV Bug Software Workarounds.
• pbug_chain_react.txt – 30.12.1994 – Prof. Vaughan R. Pratt (Stanford): Chain reaction in Pentiums.
• pbug_pla_table.txt – 20.01.1995 – Prof. Vaughan R. Pratt (Stanford): The real origin of the bug?
• pbug_effects.txt – 23.02.1995 – Effects of Pentium Division Flaw and its Software Workaround.

Es waren vor allem Tim Coe aus Schweden und Prof. Vaughan R. Pratt von der Stanford-University (USA), die sehr schnell Licht hinter die technischen Aspekte des FDIV-Bugs brachten.

---

• intels_waterloo.txt * – 12.11.1994 – Wichtige Postings aus der UseNET-Gruppe „comp.sys.intel“.
• pbug_faq.txt – 12.12.1994 – The Pentium Divide Bug FAQ posted to comp.sys.intel.
• intel_petition.txt – 14.12.1994 – Petition an Intel zum Pentium-Defekt, organisiert von Jon Noring (USA).
• intel_petition_sig.txt – 16.01.1995 – Intel Pentium Petition Validated Signature List.
• intel_petition_sum.txt – 16.01.1995 – Final Summary of Petition to Intel Regarding Pentium FDIV.

Es war vor allem die intensive Diskussion auf hohem Niveau in der UseNET-Gruppe "comp.sys.intel", die letztendlich Intel zum Einlenken bewegt haben dürfte (kostenloser Austausch des defekten Pentium-Chips für alle).

---

• wdv-notes_307.pdf – 25.11.1994 – Intel Pentium – The chip that redefines mathematics.
• wdv-notes_327.pdf – 03.12.1994 – Intel Pentium – Der eingebaute Divisionsfehler.
• wdv-notes_328.pdf – 15.12.1994 – Intel Pentium – Die weltweite Petition an Intel.
• wdv-notes_329.pdf – 23.12.1994 – Intel Pentium – Business must learn from the debacle.
• wdv-notes_330.pdf – 23.12.1994 – Intel Pentium – Questions and (some) answers.
• wdv-notes_331.pdf – 29.12.1994 – Intel Pentium – Die Lehren des Falls Intel 1994.
• wdv-notes_334.pdf – 31.12.1994 – The frequency and propagation of errors caused by the Pentium FDIV defect (Paper by Prof. Vaughan R. Pratt, Stanford).

Diese von khd 1994/95 herausgegebenen Merkblätter (wdv-notes) sind nicht in dem Kit "Pentium_Bug_No_1.zip" enthalten. Die meisten Dateien (files), die in diesen wdv-notes zitiert werden, sind in dem Kit enthalten (der in den wdv-notes genannte FTP-Server existiert nicht mehr). [Kit-Download]

---

• pbug_cnn.txt – 22.11.1994 – First CNN report on the bug in the Pentium chip (24.00 Uhr GMT).
• pbug_ny_times.txt – 24.11.1994 – New York Times: Circuit flaw causes Pentium chip to miscalculate, Intel admits.
• pbug_faz.txt – 29.11.1994 – Frankfurter Allgemeine Zeitung: Probleme beim neuen Pentium- Mikroprozessor.
• pbug_tasp.txt – 05.12.1994 – Der Tagesspiegel (Berlin): Fehler im Pentium-Chip.
• pbug_ny_times_2.txt – 06.12.1994 – New York Times: Error in Pentium chip still dogging Intel.
• pbug_reuter.txt – 12.12.1994 – Reuter's press-release: IBM cracks down on defective Pentium chip.
• pbug_ny_times_3.txt – 19.12.1994 – New York Times: Intel facing a general fear of its Pentium chip.
• pbug_german_medias.txt – 09.05.1995 – Der Pentium-Fehler in deutschen Medien.

Natürlich ist das nur eine ganz kleine Auswahl. Auch in Deutschland berichteten alle Zeitungen von dem Pentium-Defekt. Die ausgewählten Texte in "pbug_german_medias" sind im Zeitraum 29.11.1994 – 8.5.1995 gesammelt.

---

• pbug_ee_times.txt – 07.11.1994 – EE Times (USA): Intel fixes a Pentium FPU glitch.
• pbug_pcmagazine_qa.txt – 16.12.1994 – PC Magazine: A Q&A white paper regarding the Pentium's flaw.
• pbug_pcweek_paper.txt – 16.12.1994 – PC Week: What does the Pentium do, and when does it do it?.

Das amerikanische Computer-Magazin "BYTE" brachte eigentlich nichts... Auch die deutsche Fachpresse hielt sich sehr zurück, vermutlich um die lukrativen Intel- Inserate nicht zu verlieren.

---

• pbug_spss.txt – 02.12.1994 – The Pentium bug and SPSS software.
• pbug_ibm.txt – 12.12.1994 – IBM's press release: IBM stopped shipment of all IBM personal computers based on the Intel Pentium microprocessor.
• pbug_ibm_study.txt – 13.12.1994 – IBM Research's statement on their Pentium study.
• pbug_microsoft.txt – 13.12.1994 – Microsoft/Pentium Chip: Windows does not use floating point.

Merke: Die Wintel-Allianz der Ausreden funktionierte mal wieder perfekt.

---

• intels_president.txt * – 27.11.1994 – Posting des Intel-Chefs Andy Grove: My Perspective on Pentium.
• intels_white_paper.ps.zip – 30.11.1994 – Komprimierte Druckfile von Intels „White Paper“ (336 kByte).
• intels_white_paper.ps – 30.11.1994 – Druckfile von Intels „White Paper“ in PostScript (1,6 MByte).
• intels_pressrel.txt – 05.12.1994 – Intel: Floating Point Flaw in the Pentium(tm) Processor.
• intels_support.txt – 09.12.1994 – Intel Customer Support Info.
• intels_waterloo.txt * – 20.12.1994 – Intels Rückrufaktion aller 6 Mio. produzierten Pentium-Chips.
• intels_pressrel_2.txt – 20.12.1994 – Intel: The Pentium replacement policy change.
• intels_replace_faq.txt – 07.03.1995 – Intel: Pentium (R) Processor Replacement Program FAQ.

In "intels_president" ist auch einiges der ersten Reaktion der Internet-Gemeinde festgehalten. Der Titel von Intels "White Paper" ist "Statistical analysis of floating point flaw in the Pentium processor".

---

• intels_wonders.txt – 01.12.1994 – Will wonders never cease.
• hal_9000_the_movie_script.txt – 19.01.1994 – H A L 9000 Pentium – The Movie Script.
• pbug_jokes.txt – 15.06.1995 – A long list of Intel Pentium jokes, compiled since December 12, 1994.

Wenn eine Firma einen derart großen Bock schießt und das dann noch nicht mal richtig zugeben will, ergießt sich jede Menge Spott und Häme über ein solches kundenunfreundliches Geschäftsgebaren. Erstaunlich war allerdings die enorme Kreativität, mit der Jokes, Gedichte und Geschichten in kurzer Zeit fabriziert wurden.

---

• pbug_patch_descr.txt – 13.01.1995 – Intel's software patch.
• pbug_patch_over.txt – 20.01.1995 – Floating-point division with optional checking to ensure full result precision (Intel).

Das sind teilweise Info-Dateien (Readme's) zur Intel-Software.

---

• P87TEST.ZIP – 24.11.1994 – Test for Pentium chip FDIV bug, written by Terje Mathisen (Norway).
• MASM16.ZIP – 21.01.1995 – Intel's Pentium defect work-around for DOS 16-Bit systems.
• MASM32.ZIP – 21.01.1995 – Intel's Pentium defect work-around for DOS 32-Bit systems.
• $CPUID.EXE – 20.04.1995 – Intel's test program for the Pentium FDIV defect.

Bemerkenswert ist, daß der von Terje Mathisen geschriebene "P87TEST" sich Ende November 1994 rasant via Internet verbreitete. Und so konnte jeder Eigner eines Pentium-PCs sehr schnell selbst feststellen, daß auch sein Pentium den Dienst beim richtigen Dividieren versagte. Denn zu diesem Zeitpunkt war noch nicht klar, daß sowieso alle bis dahin produzierten 6 Millionen Pentium-Chips defekt waren.

---

• pbug_comment.txt – 03.12.1994 – Die Arroganz der Macht – Kommentar von Karl-Heinz Dittberner.
• intels_waterloo.txt * – 21.12.1994 – Kommentar zum Verhalten von Intel und der Rückrufaktion (khd).

Der Kommentar "pbug_comment" von khd vom 3. Dezember 1994 ist unten auf dieser Web-Seite wiedergegeben. Weitere Kommentare und Anmerkungen sind in den publizierten wdv-notes enthalten.

---

Die Arroganz der Macht

Erstpublikation – 3.12.1994 (khd). Nun wissen wir es also ganz genau, ein Konzern meint bei einem Weltmarkanteil von 80 % mit mündigen Kunden nach Belieben umspringen zu können, Hauptsache die Kasse stimmt. Intel hat einen Konstruktionsfehler des Pentium-Prozessors, der jeden Pentium-Computer unzuverlässig rechnen läßt, ein halbes Jahr verschwiegen und räumte den Defekt erst dann ein, als er von Anwendern gefunden und in der weltweiten Öffentlichkeit des Internets bekannt wurde. Nein Intel, das ist unglaublicher Machtmißbrauch der übelsten Sorte.

Es zeigt sich aber auch, wie wenig Sorgfalt Intel auf die Qualitätskontrolle ihrer vermeintlichen Hightech-Produkte verwendete. Das war zwar schon in den letzten Jahren zu beobachten, denn die Fehler-Liste aller Intel-Chips ist inzwischen ellenlang, länger als die aller Hauptkonkurrenten zusammen.

Von Albert Einstein stammt der Grundsatz „Make it as simple as possible, but not simpler.“ Intel hat bei der Entwicklung des Pentium-Prozessors eklatant gegen dieses universelle Prinzip verstoßen. Sie machten den Pentium „as complex as possible“. Deshalb konnte Intel den Chip auch nicht einmal mehr vollständig testen, bevor sie ihn verkauften. Sie versprachen aber dennoch in der Werbung die absolute Perfektion („Quality you can count on!“). Und unkritische Ingenieure, die es eigentlich hätten besser wissen können, klatschten dazu auch noch Beifall. Es war der Schweizer Informatik-Professor Niklaus Wirth, der Erfinder von Modula-2, der immer wieder auch auf die Gefahren einer ungesunden HighTech- Entwicklung und deren Folgen hingewiesen hat. Er hat recht behalten.

Der „Fall Intel“ lehrt uns aber auch noch etwas ganz anderes, das große Hoffnung macht. Die vielfach belächelte schnelle interkontinentale HighTech- Kommunikation per E-Mail und UseNET- News über das Internet (Information- Highway) hat eine erste große Bewährungsprobe bestanden. Sie ermöglichte – im zutiefst demokratischen Sinne – die sehr schnelle Herstellung von Öffentlichkeit.

Im „Fall Intel“ reagierten die Massenmedien weltweit viel zu träge und ungenau, als im November 1994 Internet-Benutzer in weltweiter Kooperation den Pentium- Defekt entdeckten, verifizierten, nochmals überprüften und dann höchsten Alarm gaben.

Die Mächtigen auf dieser Erde werden es in Zukunft sehr viel schwerer haben, Wahrheiten zu verbergen. Liefert doch dieser Skandal inzwischen auch erste Anzeichen dafür, daß eine sehr schnell, solide und umfassend informierte (Welt-)Gesellschaft, einen erheblichen Einfluß darauf haben kann, daß z. B. die unethischen Geschäftspraktiken eines Weltkonzerns sich letztendlich doch nicht durchsetzen können.

---