Die BankGesellschaft Berlin (BGB) wurde zum 1. Januar 1994 auf Geheiß Berliner Politiker von CDU und SPD als Holding für die Landesbank Berlin (LBB), Berliner Bank, AllBank und BerlinHyp gegründet. Und diese BGB legte sich viele Töchter zu, darunter die in massiver Kritik stehenden und verlustbringenden Immobilien- Töchter um die IBG. Auf dieser Seite werden zunächst einige allgemeine Informationen über die BankGesellschaft Berlin (BGB) gegeben. (xxx = Text folgt demnächst). [Aktuelles]
I n d e x :
|
[ Manager des BGB-Konzerns ] [ Leute in den BGB-Aufsichtsräten ] [ Wirtschaftsprüfer des BGB-Konzern ] [ Die kritischen Immobilien-Fonds ] |
| ||||||||
|
|||||||||
| Worum geht es eigentlich beim Berliner Banken-Skandal? |
Worum geht es eigentlich beim Berliner Banken-Skandal?
Nachdem Berlin Sitz der Bundesregierung geworden ist, will Berlins Landesregierung die Stadt auch zur Finanz- Metropole machen. Und sie will durch die zu erwartenden Gewinne dieser Superbank ihre immer größeren Haushaltslöcher stopfen. Dabei soll das (spekulative) Immobiliengeschäft zur besonders kräftig sprudelnden Geldquelle werden. Nach fast 10 Jahren stellt sich aber heraus: Die BankGesellschaft ist tatsächlich zu einer sprudelnden Geldquelle geworden für die Manager der Bank, für befreundete Politiker und Unternehmer. Und keiner der vielen Aufsichtsräte will davon je etwas bemerkt haben. Zugleich hinterläßt die BGB Verluste von voraussichtlich 20 bis 30 Mrd. Euro vielleicht aber auch noch mehr. Diese soll die Berliner Bevölkerung bezahlen. So braucht sich die Bank in den nächsten 30 Jahren über den Schuldenberg keine Sorgen zu machen, denn Berlins Regierung hat ihr 2002 eine Risiko- Abschirmung von 21,6 Mrd. Euro zugesagt... Im Herbst 2006 trennt sich die BankGesellschaft von ihrem skandalbelasteten Namen und nennt sich nunmehr Landesbank Berlin Holding AG (LBB). Im August 2007 wird diese LBB an den Deutschen Sparkassen- und Giro-Verband (DSGV) für 5,3 Mrd. Euro verkauft. Das Land Berlin bleibt auf den BGB-Altlasten und den Schrott-Immobilien sitzen.
|
Und die umfangreiche Research-Arbeit seit 2001 vor allem im Internet hat in Sachen BankGesellschaft Berlin (BGB) dann das ergeben:
|
|
[ Zum 1. Teil der Chronik ] [ Zum 2. Teil der Chronik ] [ Zum 3. Teil der Chronik ] |
|
|||
| Die Eigentümer-Struktur der BGB |
|
BankGesellschaft Berlin AG (BGB) Die Eigentümer-Struktur Stand: August 2007 Quelle: Tagesspiegel 13.9.2002, Seite 17 + Internet-Recherchen. |
||||||
| Eigentümer | Anteil 1994 |
Anteil 2001 |
Anteil im Aug.2001 |
Anteil am 1.9.2002 |
Anteil am 8.8.2007 |
Anm. |
| Land Berlin | 56,8 % | 56,6 % | % | 80,95 % | 0,00 % | |
| Nord/LB | 15,0 % | 20,0 % | % | 10,85 % | ? 10,85 % | 1) |
| Streubesitz | 18,2 % | 15,9 % | % | 5,93 % | ? 5,93 % | |
| Gothaer Beteiligungsgesellschaft | 10,0 % | 7,5 % | % | 2,27 % | ? 2,27 % | 2) |
| Deutsche Sparkassen | --- | --- | --- | --- | ? 80,95 % | 3) |
| Summe: | 100,0 % | 100,0 % | % | 100,00 % | 100,00 % | |
|
1) Nahm an der Kapitalerhöhung im August 2001 nicht teil. 2) Heute die Parion-Gruppe. 3) Der Deutsche Sparkassenverband (DSGV) kaufte im Juni 2007 die Ex-BGB. |
||||||
| Die wichtigsten Beteiligungen der BGB |
|
| Verluste des BGB-Konzerns |
|
Ergenisse des BGB-Konzerns Das letzte Gewinn-Jahr auf dem Papier war 1999. Erst ab 2004 kam die BGB wieder in die Gewinnzone. Stand: 8. Februar 2006 Quelle: Internet-Recherchen. |
||||
| Jahr | Risiko- Vorsorge |
Operatives Ergebnis 1) |
Ergebnis 2) | Anm. |
| 1999 | 368 Mio. Euro | 696 Mio. Euro | 157 Mio. Euro | |
| 2000 | 1.564 Mio. Euro | 1.750 Mio. Euro | 1.648 Mio. Euro | |
| 2001 | 763 Mio. Euro | 632 Mio. Euro | 112 Mio. Euro | |
| 2002 | 531 Mio. Euro | 48 Mio. Euro | 699 Mio. Euro | |
| 2003 | 351 Mio. Euro | 195 Mio. Euro | 316 Mio. Euro | 3) |
| 2004 | 200 Mio. Euro | 172 Mio. Euro | 107 Mio. Euro | |
| 2005 | 147 Mio. Euro | 250 Mio. Euro | Mio. Euro | |
| 2006 | Mio. Euro | Mio. Euro | Mio. Euro | 4) |
| 2007 | Mio. Euro | Mio. Euro | Mio. Euro | 5) |
|
1) Ergebnis nach Risiko-Vorsorge und vor Abzug von Reserven. 2) Konzern-Ergebnis nach Steuern ( = Verlust). 3) Rückstellungen + Wertberichtigungen waren wg. EU-Auflagen notwendig. 4) Aus Imagegründen wird für 2006 die Zahlung einer Dividende erwartet. 5) Letztes Jahr unter staatlicher Regie. |
||||
|
|
[ Zum 1. Teil der Chronik ] [ Zum 2. Teil der Chronik ] [ Zum 3. Teil der Chronik ] |
|
|||
Anmerkungen und wichtige Quellen:
![]()
![]()
![]()
| Rubriken dieser Politik-Präsentation | |||
|
|
|
|
|
| Zur Site-map des »khd-research.net« | |||